Ухвала суду № 92600723, 30.10.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28821/20

Провадження № 2-аво/761/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва в складі Сіромашенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про визнання заяви представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни від 14 жовтня 2020 року про відвід головуючого судді Сіромашенко Н.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання в порядку, ст. 287 КАС України протиправною бездіяльності - необґрунтованою.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2020, посилаючись на те, що під час написання ухвали було допущено помилку, а саме в описовій частині ухвали неправильно вказано дату звернення ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про визнання в порядку, ст. 287 КАС України протиправною бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зазначено "13 березня 2020" замість "14 вересня 2020".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

З матеріалів адміністративної справи № 761/28821/20 вбачається, що 20.10.2020 судом ухвалено ухвалу про визнання відводу судді Сіромашенко Н. В. необґрунтованим та вказано в описовій частині ухвали, що позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 3-тя особа: ОСОБА_2 про визнання в порядку, ст. 287 КАС України протиправною бездіяльності «14 вересня 2020 року».

З вказаної ухвали суду від 20.10.2020 вбачається що дійсно в описові частині невірно вказано дату звернення до Шевченківського районного суд ум. Києва замість «14 вересня 2020», вказано «13 березня 2020» .

В зв`язку з тим, що судом була допущена описка, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Д.В. Боровенка підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Малиновської Елли Станіславівни про виправлення описки в ухвалі суду у - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року, зазначивши в описовій частині ухвали суду в абзаці 1, вірно дату звернення позивача до суду з позовом « 14 вересня 2020» замість «13 березня 2020».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Сіромашенко