Вирок № 92600480, 03.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2673/20

Справа № 760/23897/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макухи А.А., розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020105090001194, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року приблизно о 13:40 год. ОСОБА_1 , прийшов до магазину «Under Armour», що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою купівлі одягу та перебуваючи в приміщенні даного магазину, останній знайомився з продукцією, яка знаходилась у торговому залі магазину. Взявши з вішаків декілька курток та декілька спортивних штанів, ОСОБА_1 направився до примірочної.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_1 діючи по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та не завадить йому у вчиненні кримінального проступку, знаходячись у примірочній, відкрутив частину магнітних дисків з речей які приміряв та які підійшли йому по розміру, а саме куртки FC Insulated Jacket арт. 1321441-001 чорного кольору вартістю 3672,00 грн. (без ПДВ) або 4590,00 грн. (з урахуванням ПДВ), та спортивних штанів RIVAL FLEECE JOGGER арт. 1320740-036 сірого кольору вартістю 1512,00 грн. (без ПДВ) або 1890,00 грн. (з урахуванням ПДВ) та помістив їх під власну куртку в якій був одягнутий після чого направився в торговий зал магазину, де повісив на вішаки речі, які не підійшли останньому по розміру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_1 , утримуючи при собі викрадене, пройшов касову зону та направився на вихід, де розташовані магнітні рамки, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як проходячи повз магнітні рамки спрацював сигнал та ОСОБА_1 був затриманий працівниками магазину.

За результатами своїх протиправних дій, ОСОБА_1 вчинив посягання на майно магазину «Under Armour» загальною вартістю 5184,00 грн. (без ПДВ) та 6480,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.Визначена вироком вид та міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA278999980313090106000026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.А. Макуха