Ухвала суду № 92600473, 02.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3766/20

Справа № 760/26176/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо - транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2019 позивач звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо - транспортної пригоди.

19.09.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену вище справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13.3.2020 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 28 778,75 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186, адреса: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Судом встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини вищезазначеного рішення було допущено технічну описку та помилково вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року шляхом зазначення вірної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо - транспортної пригоди шляхом зазначення вірної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОМ. Букіна