Ухвала суду № 92600306, 03.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/54/20

ун. № 759/9405/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Смарагдова долина» (03115, м.Київ, вул. Улітіна, б.43) про відшкодування шкоди за договором, справа № 759/9405/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 року ОСОБА_3 , яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Святошинського районного суд м.Києва з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року по справі № 759/9405/14-ц року, шляхом скасування накладеного арешту на належне ТОВ «Смарагдова долина» нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 3222483200:04:004:0042.

Клопотання мотивоване тим, що заявник, як правонаступник стягувача намагається реалізувати своє право щодо оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, однак через арешт земельної ділянки позбавлений такої можливості.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суддя дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року накладено арешт на належне ТОВ «Смарагдова долина» нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0041; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0042; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0043; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0045; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0046; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0047; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0048; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0049; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0034; земельну ділянку, кадастровий номер 3222483200:04:004:0033.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року у вказаній справі позовні вимоги задоволено частково, а саме : стягнуто з ТОВ «Смарагдова долина» на користь ОСОБА_2 завдані збитки на суму 46000,00 грн. та судові витрати в розмірі 3654 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2020 року замінено стягувача у даній справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Під час здійснення виконавчого провадження Центральним ВДВС у м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області у зв`язку із виявленим бажанням стягувача - ОСОБА_2 залишити за собою нереалізоване майно боржника, після проведення третіх електронних торгів щодо реалізації майна боржника - ТОВ «Смарагдова долина», які не відбулися, були складені постанова про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 28.02.2019 року, зокрема на земельну ділянку за кадастровим номером 3222483200:04:004:0042 загальною площею 0,1005га.

Відповідно до ч. 9 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що майно передається стягувачу за ціною третіх електронних торгів або за фіксованою ціною. Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу виконавець виносить постанову. За фактом такої передачі виконавець складає акт. Постанова та акт є підставами для подальшого оформлення стягувачем права власності на таке майно.

Постановою Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження від 19.06.2020 року замінено сторону виконавчого провадження №56269897 стягувача - ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає правомірним скасування арешту, оскільки ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити право власності на земельну ділянку з кадастровим номером.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пономарьової Ірини Володимирівни, яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.08.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Смарагдова долина» (03115, м.Київ, вул. Улітіна, б.43) про відшкодування шкоди за договором, справа № 759/9405/14-ц, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.08.2014 року у справі № 759/9405/14-ц року, шляхом скасування накладеного арешту на належне ТОВ «Смарагдова долина» нерухоме майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером 3222483200:04:004:0042.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць