Ухвала суду № 92599644, 22.10.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8161/20

УХВАЛА

про залучення до участі у сраві співвідповідача

"22" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач суду подала заяву про залучення до участі у справі співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37993783) та позовну заяву у новій редакції зі зміненими позовними вимогами.

Заяву позивач мотивує тим, що необхідність зміни предмету позову та залучення співвідповідача зумовлює наявність постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2018 у справі № 910/23967/16, про яку позивач не знала та не могла знати через відсутність юридичної освіти, тому для належного захисту порушеного права позивач подає вказану заяву про стягнення з Державного бюджету України отриманих без достатньої правової підстави коштів виконавчого збору.

Суд, вивчивши заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно заявлених позовних вимог ОСОБА_1 предметом спору є стягнення безпідставно набутих коштів виконавчого збору, при цьому провадження у справі було відкрите щодо відповідача - Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За вимогами позовної заяви у новій редакції позивач вказує співвідповідачем Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

За нормою ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За теоретичним визначенням «відповідач» - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу статей 51, 175 ЦПК України вбачається, що на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

За наведених обставин, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Також слід прийняти позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, яка подана щодо двох відповідачів без зміни предмету і підстав позову та з наданням доказів направлення копії такої заяви всім учасникам справи, що передбачено ч. 5 ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 51, 175, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача та прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави у якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Заяву зі зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, третя особа Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави - прийняти.

Оголосити перерву в судовому засіданні, яке відбудеться 01 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3.

Залученому співвідповідачу Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві направити копію ухвали.

Відповідачі Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду мають право подати письмовий відзив на позовну заяву зі зміненими позовними вимогами з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову з уточненими позовними вимогами в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява, відзив на заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко