Ухвала суду № 92599364, 03.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4371/20

Справа № 754/7224/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Патрик Г.Г. - адвокат відповідача

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до суду надійшов позов у якому позивач посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов`язань за договором від № б/н від 20.01.2014 року про надання кредиту, просить стягнути з відповідача заборгованість за цим договором в сумі: 19507 грн. 30 коп., яка визначена станом на 31.03.2016 року та складається із заборгованості за кредитом, процентам, пені та комісії і штрафу.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року зазначений позов задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволено заяву про перегляд заочного рішення і скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2016 року.

При новому розгляді справи ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року позивача зобов`язано надати інформацію та письмові докази по справі необхідні для вирішення спору, а також цією ж ухвалою визнано обов`язковою явку позивача в суджове засідання.

Ухвалу від 23.07.2020 року позивач отримав 20.08.2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У судове засідання позивач свого представника не направив, зазначивши в позові прохання про розгляд справи за відсутності свого представника і в якому, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Також представником позивача до позову додано клопотання про з проханням про розгляд справи за відсутності свого представника і в якому, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року щодо надання до 01.10.2020 року інформації та письмових доказів необхідних для вирішення спору залишена позивачем без виконання.

Адвокат відповідача заявив у судовому засіданні усне клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з невиконанням позивачем ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року та не заперечував проти вирішення питання про залишення позову без розгляду за відсутності позивача.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляд справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про залишення позову без розгляду за відсутності позивача.

Вислухавши адвоката, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили про поважність причин не подання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, позивач суду суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (відповідно до позову адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ: 14360570)).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: