Ухвала суду № 92599118, 03.11.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7631/20 2/335/2369/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника адвоката Яценка Д.В., звернулась до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування нерухомим майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зобов`язавши відповідачів відновити схему живлення електроустановок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих у приміщеннях АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та зобов`язавши відповідачів утриматися від роз`єднання кабеля живлення електроустановок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , розташованих у приміщеннях АДРЕСА_1 та № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2020 року, позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України.

12.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.

19.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи - доказу, а 22.10.2020 року письмова заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

19.10.2020 року, з Департаменту реєстраційних послу Запорізької міської ради надійшла інформація щодозареєстрованих місця проживання відповідачів у справі, відповідних до яких, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, а відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з 14.01.1981 року по теперішній час.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Вирішуючи питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд ураховує таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що дана справа не є малозначною та відноситься до категорії справ незначної складності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги та враховуючи інші вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання даного спору малозначним та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, провадження про цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується суддею у перший робочий день по виходу з відпустки, тобто 03.11.2020 року.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 178, 179, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовчепровадження, яке призначити на 01.12.2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч.ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ст. 180 ЦПК України, відповідач має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив, але до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати письмові пояснення, щодо позову або відзиву у строк 5 днів, з дня отримання копії позовної заяви або копії відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://zv.zp.court.gov.ua з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Суддя В.О. Макаров