Ухвала суду № 92599097, 28.10.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6372/20 2-а/335/230/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Волкодава Віталія Віталійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Волкодава Віталія Віталійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху, тому що позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених КАС України, було роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання безпосередньо до канцелярії суду: позовної заяви та доданих до неї доказів у паперовому вигляді; копії позовної заяви з додатками для направлення відповідачу (підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення); документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 30.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 28.10.2020 на адресу суду не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви, як і не надходило клопотання від позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 31.03.2020 про залишення позовної заяви без руху, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, тому вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 121, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Волкодава Віталія Віталійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі – визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15 Розділу VII КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Н.І. Рибалко