Ухвала суду № 92599043, 28.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2020

Справа № 937/4471/20

Провадження № 2/937/2188/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту за адресою: АДРЕСА_1 електроенергію в розмірі 11372 грн. 04 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач помер, а також просить повернути витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до довідки голови квартального комітету Короткової С.В. від 22.09.2020 вбачається, що власник будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 помер. На даний час за вказаною адресою проживає дружина померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що відповідач помер та правоздатність якого відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв`язку із смертю відповідача.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом вирішено закрито провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача, а позивач звернувся з клопотанням про повернення понесеного ним судового збору, тому з урахуванням вищевказаних приписів сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2012 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 255, 258-260,261,353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію закрити.

Зобов`язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області (ЄДРПОУ 37968956, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Михайла Грушевського, 11) повернути Публічного Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж(ЄДРПОУ: 00130926, адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Покровська, 106), судовий збір сплачений за платіжним дорученням АТ «Метабанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, №12519 від 11.06.2020 в сумі 2 012 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 28.10.2020.

Суддя: