Ухвала суду № 92598954, 03.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.11.2020

Справа № 334/1994/15-ц

Провадження № 2/334/3585/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 334/1994/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю: відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Слєсаря О.В., -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZPE0G100000412 від 29.08.2007 у сумі 32163,29 доларів США, що за курсом 17,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.02.2015 складало 578617,59 гривень .

Постановою Верховного Суду від 23.09.2020 скасовані заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2015 та постанова Апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2018 у цій справі, матеріали справи передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 надане свідоцтво про смерть відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до свідоцтва про смерть відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З умов кредитного договору № ZPE0G100000412 від 29.08.2007, вимог параграфів 1 та 2 глави 71 ЦК України, випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто, та, відповідно до ст. 528 ЦК України, цей обов`язок не може бути виконаний іншою особою.

У даному випадку захист порушеного права позивача можливий шляхом пред`явлення ним як кредитором спадкодавця ОСОБА_1 вимог до її спадкоємців відповідно до ст. 1281, 1282 ЦК України.

Суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі № 334/1994/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: