Постанова № 92598793, 03.11.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2952/20

Провадження №: 3/332/1156/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали які надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Проте, через систематичні порушення правил адміністративного нагляду, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 року ОСОБА_2 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із застосуванням обмежень, зокрема – заборона залишати своє місце мешкання після 21-00 години до 05-00 години ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва відповідного органу поліції, та зобов`язання з`являтись на реєстрацію до районного відділення поліції (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць.

Згідно протоколу ВАБ № 284899 від 03.11.2020 року гр. ОСОБА_1 23.10.2020 року о 22-13 годині повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того згідно протоколу ВАБ № 284948 від 03.11.2020 року гр. ОСОБА_1 31.10.2020 року о 23-35 годині повторно протягом року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу ВАБ № 284900 від 03.11.2020 року гр. ОСОБА_1 21.10.2020 року повторно протягом року не з`явився на реєстрацію до Заводського ВП ДВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 03.11.2020 року справи про адміністративні правопорушення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, як такі, що є справами відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно на момент перевірок був відсутнім за місцем мешкання оскільки знаходився у гостях. Крім того 21.10.2020 року не з`явився на реєстрацію до Заводського ВП ДВП бо спізнився на реєстрацію.

Окрім особистого визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 284899 від 03.11.2020, серії ВАБ № 284900 від 03.11.2020 року та серії ВАБ № 284900 від 03.11.2020 року відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень, рапортами та іншими матеріалами справи.

Відповідно копії постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 245, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) (отримувач: УК у Зав.р-ні м. Зап./Завод./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38025372, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 138999980313040106000008004).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік