Ухвала суду № 92598704, 02.11.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/475/20

Провадження № 2-во/316/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/475/20, провадження №2/316/484/20, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в якій зазначає, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по цивільній справі №316/475/20, провадження №2/316/484/20 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - заборгованість за Кредитним договором №5521146531 від 11.05.2016 р. в загальному розмірі 9767 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 66 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу - 3836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 86 копійок, заборгованості за відсотками – 0 (нуль) гривень 60 копійок, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 81 копійок, заборгованості за пенею - 3069 (три тисячі шістдесят дев`ять) гривень 39 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - заборгованість за Кредитним договором №5541522965 від 06.12.2016 р. в загальному розмірі 18186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 58 копійок, яка складається з наступного: заборгованості за основною сумою боргу - 8966 (вісім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 41 копійки, заборгованості за відсотками – 1 (одна) гривня 25 копійок, заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 3698 (три тисячі шістсот дев`яносто вісім) гривень 02 копійки, заборгованості за пенею - 5502 (п`ять тисяч п`ятсот дві) гривні 90 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» – судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Однак, в резолютивній частині тексту заочного рішення суду від 03.09.2020 р. допущено описку в загальній сумі заборгованості за кредитним договором №5541522965 від 06.12.2016 р. та невірно зазначено суму – 18186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 58 копійок, тоді як вірним є сума – 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 58 копійок. У зв`язку з цим, також допущена описка у виконавчому листі №316/475/20, провадження №2/316/484/20, виданому 06.10.2020 р. Просять виправити описку у рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по справі №316/475/20, зазначивши вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором №5541522965 від 06.12.2016 р. у розмірі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 58 копійок, та виправити описку у виконавчому листі по справі №316/475/20, виданому 06.10.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області, зазначивши вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором №5541522965 від 06.12.2016 р. у розмірі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 58 копійок.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється у відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №316/475/20, провадження №2/316/484/20, судом встановлено, що була допущена описка, а саме у абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення помилково зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором №5541522965 від 06.12.2016 р. у розмірі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 58 копійок, замість вірної загальної суми заборгованості за кредитним договором №5541522965 від 06.12.2016 р. у розмірі 18186 (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 58 копійок.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що дійсно була допущена описка в абзаці третьому резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по справі №316/475/20, провадження №2/316/484/20, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.09.2020 р. по справі №316/475/20, провадження №2/316/484/20, зазначивши вірну загальну суму заборгованості за Кредитним договором №5541522965 від 06.12.2016 р. у розмірі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 58 копійок.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №316/475/20, провадження №2/316/484/20, виданому 06.10.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області, зазначивши вірну загальну суму заборгованості за Кредитним договором №5541522965 від 06.12.2016 р. у розмірі 18168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) гривень 58 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба