Ухвала суду № 92598443, 03.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12737/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П.

прокурора - Микулець В.Ю.

захисника - адвоката Меженної В.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030002490 від 08.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030002490 від 08.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Суд констатує, що відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 09.09.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 07.11.2020 року та з"ясовує думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений до покарання у виді позбавлення волі у іншому кримінальному провадженні, у зв"язку з чим у данному кримінальному провадженні відсутня необхідність щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою. Просив суд вирішити питання щодо тимчасового залишення ОСОБА_1 у ДУ "Закарпатська УВП (№9)".

Захисник обвинуваченого – адвокат Меженна В.І. підтвердила, що ОСОБА_1 згідно вироку суду у іншому кримінальному провадженні засуджений до покарання у виді позбавлення волі і не заперечила проти клопотання прокурора про тимчасове залишення ОСОБА_1 у ДУ "Закарпатська УВП (№9)".

Обвинувачений в судовому засіданні погодився думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 90 КВК України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 засуджений згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду від 05.11.2019 року у кримінальному провадженні № 308/5792/19 до покарання у виді позбавлення волі та на даний час утримується в ДУ Закарпатська УВП (№ 9).

А тому враховуючи що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , а останній може бути етапований до місць позбавлення волі, для відбування призначеного згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.11.2019 року покарання, наявна необхідність у тимчасовому залишенні останнього у ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)"

Керуючись ст. 90 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" – у зв"язку із розглядом кримінального провадження в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області - до закінчення розгляду кримінального провадження № 12018070030002490 від 08.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук