Ухвала суду № 92598428, 28.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10828/20

1-кс/308/4473/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020070030002444 від 22.09.2020 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання тадоданих матеріаліввбачається,що 22вересня 2020року о01:47год.,зі служби102надійшло повідомленнявід диспетчераДСНС Долиничпро те,що заадресою АДРЕСА_2 ,відбулось загоранняавто.Виїздом СОГна місцеподії встановлено,що 22.09.2020року,близько 02:00год.,громадянин ОСОБА_4 ,1972р.н.,житель АДРЕСА_3 ,приватний підприємець(займаєтьсявантажними перевезеннями)почув звук,схожий нахлопок,після чогопобачив,що належниййому автомобільмарки «AudiSQ7»чорногокольору,д.н.з. НОМЕР_1 ,2017р.в.,зареєстрований вУгорщині,горить.Причина загораннявстановлюється (ймовірнопідпал).Внаслідок пожежівогнем повністюзнищено автомобіль,частково пошкодженодах тастіни будинку,а такожстіни тадах сусідньогобудинку.Жертв немає,евакуація людейне проводилась,на місціпрацює бригадаДСНС.

Відомості продану подіювнесено доЄРДР №12020070030002444 від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Працівниками ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було отримано довідку з УОТЗ ГУНП в Закарпатській області, за результатами проведення радіорозвідки на місці події та можливому шляху приходу та відходу ймовірних злочинців.

Враховуючи вище наведене виникла необхідність отримати ухвалу слідчого судді на отримання тимчасового поступу до інформації, з метою зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме роздруківок з`єднання абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI телефонів, номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В» , з базових станцій:

АДРЕСА_2 (МП)ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID9072, 9013, 7023, 9012, 33, 9023, 6603, 24745, 14745, 32010 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37070831, 37070832м. Ужгород, розвилка на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та об`їзну дорогуІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID73, 8072, 9073, 71, 8083, 21996, 11996, 31997ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37080723, 37080732АДРЕСА_4 (ТЦ Дастор) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID7012, 7013, 2011, 9011, 21876, 11876, 31877ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37070121, 37070132, 37090136, 37090142м. Ужгород, вул. Лінтура, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID2171, 9083, 6163, 9043, 6161, 21787, 11787, 36945ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37061633, 37090833, 37069831, 37090943

в період часу 00:00 21.09.2020 р. по 09:00 год. 22.09.2020 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, а також осіб причетних до виконання та організації вказаного кримінального правопорушення, котрі під час його скоєння могли користуватись мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 ,

В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наданий слідчим рапорт.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповіднодоположень ст.159КПКУкраїнитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №12020070030002444 від 22 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини, щодо підпалу по АДРЕСА_2 автомобіля марки «Audi SQ7» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 р.в., зареєстрованого в Угорщині.

Оперативно-розшуковими заходами в даному кримінальному провадженні було встановлено, що до даної події можуть бути причетні особи, які під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувалися мобільними телефонами, як засобами зв`язку та координації дій, за наступними координатами :

АДРЕСА_2 (МП)ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID9072, 9013, 7023, 9012, 33, 9023, 6603, 24745, 14745, 32010 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37070831, 37070832м. Ужгород, розвилка на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та об`їзну дорогуІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID73, 8072, 9073, 71, 8083, 21996, 11996, 31997ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37080723, 37080732АДРЕСА_4 (ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID7012, 7013, 2011, 9011, 21876, 11876, 31877ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37070121, 37070132, 37090136, 37090142м. Ужгород, вул. Лінтура, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID2171, 9083, 6163, 9043, 6161, 21787, 11787, 36945ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37061633, 37090833, 37069831, 37090943

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи, а саме інформація оператора мобільного зв`язку мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП в Закарпатській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів - інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що розташованев АДРЕСА_1 ,а самероздруківок з`єднаньабонентів іззазначенням номерівз`єднаних абонентів,ІМЕІ телефонівномера «А»та номера«В»,якими прицьому користувалися,дати,часу ітривалості з`єднанняномера «А»та номера«В»,з базовихстанцій: в період часу з 00 год. 00 хв. 21.09.2020 року по 09 год. 00 хв. 22.09.2020 року, в зоні покриття реєстраційних антен оператору мобільного зв`язку, наступними координатами:

АДРЕСА_2 (МП)ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID9072, 9013, 7023, 9012, 33, 9023, 6603, 24745, 14745, 32010 ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37070831, 37070832м. Ужгород, розвилка на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та об`їзну дорогуІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID73, 8072, 9073, 71, 8083, 21996, 11996, 31997ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37080723, 37080732АДРЕСА_4 (ТЦ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID7012, 7013, 2011, 9011, 21876, 11876, 31877ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37070121, 37070132, 37090136, 37090142м. Ужгород, вул. Лінтура, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC2002CID2171, 9083, 6163, 9043, 6161, 21787, 11787, 36945ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC702CID37061633, 37090833, 37069831, 37090943

що здійснювались у вказаному районі, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1