Ухвала суду № 92597842, 30.10.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/6831/20

Провадження №2-а/265/86/20

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Галій Сергій Анатолійович, до в.о. начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до в.о. начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана адміністративна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Так, зміст позовної заяви містить вимогу щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, яким є в.о. начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Франчук Т.А., яке прийнято на контрольованому пункті в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, а відтак дана адміністративна справа підсудна адміністративному суду за місцезнаходженням відповідного контрольованого пункту, яким є Міловський районний суд Луганської області.

Керуючись ст. ст. 20, 25 – 27, 29, 30 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Галій Сергій Анатолійович, до в.о. начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати до Міловського районного суду Луганської області (92500, смт Мілове, вул. Центральна, 124) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна