Рішення № 92597675, 18.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4677/20

Провадження № 2/234/2029/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №IKAPNUАКG.187368.001 від 24.10.2013 року в розмірі 162297,76 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.10.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (далі ПАТ «ВБР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №IKAPNUАКG.187368.001, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 99350,28 грн. для придбання автомобіля марки ЗАЗ моделі VІDА, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язався повернути кошти до 04.02.2019 року та сплатити проценти за користування кредитним коштами у розмірі 16,99 річних. Крім того, 24.10.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладений договір поруки РХ029031.187371.001 в забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. 06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір №146 про відступлення прав вимоги, зокрема, і за вказаним кредитним договором. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 06.03.2019 року виникла заборгованість в сумі 162,297,76 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 84094,56 грн. та заборгованість по відсоткам - 78203,20 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подали, у зв`язку з чим, суд, зі згоди представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до укладеного договору №IKAPNUАКG.187368.001 від 24.10.2013 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «ВБР» кредит у розмірі 99350,28 грн. на покупку автомобіля марки ЗАЗ моделі VІDА, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язався повернути кошти до 23.10.2018 року сплативши проценти за користування кредитними коштами у такому розмірі: з 24.10.2013 року по 23.10.2014 року - 0,001%, а з 24.10.2014 року по 23.10.2018 року - 20,99%.

Згідно із пунктом 2.5 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом здійснення платежу на транзитний рахунок, зазначений в п. 1.8 кредитного договору, згідно відповідно до графіку погашення

Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до п.п. 4.2.1 Кредитного договору зобов`язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, 24.10.2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 укладений договір поруки РХ029031.187371.001 в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з п.6 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань за Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники.

Згідно п. 14 цього Договору порука за цим договором припиняється після закінчення п`яти років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

06.03.2019 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема, і за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані, зокрема ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі й за Кредитним договором №IKAPNUАКG.187368.001 від 24.10.2013 року, укладеного між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за відповідачами, внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 06.03.2019 року становить 162297,76 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 84094,56 грн. та прострочена заборгованість за процентами - 78203,20 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).

На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 162297,76 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду, стягнувши з кожного відповідача по 1222,16 грн. на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце поживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором №IKAPNUАКG.187368.001 від 24.10.2013 року в розмірі 162297 (сто шістдесят дві тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 76 коп..

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» понесені судові витрати по оплаті судового збору по 1222,16 грн. з кожного.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне судове рішення складено 25.09.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський