Ухвала суду № 92597465, 03.11.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8388/20

Провадження № 1-кс/263/6233/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шкурат О.В., за участю прокурора Марішевої К.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного 05.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050770001351 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Папаценко П.І., перебуває кримінальне провадження №12020050770001351 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчуються 07 листопада 2020 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Оскільки головуючий суддя Папаценко П.І. знаходиться на лікарняному під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями в автоматичному режимі від 25 серпня 2020 року, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою через автоматизовану систему передано до розгляду судді Шевченко О.А.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на ризики передбаченні ст. 177 ч. 1 КПК України на 60 діб.

Обвинувачений, у судовому засіданні не заперечував щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу стосовно обвинуваченого.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 спливає, однак судове провадження не закінчено і потребує часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити, оскільки ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не змінились.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З урахуванням обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, передбачений ч.3 ст. 183 КПК України, в сумі 40540 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 197, ч.3 ст. 331 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів у Державній установі «Маріупольський слідчий ізолятор» по 30 січня 2021 року включно.

Визначити заставу в сумі 40540 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: р/с 37311047011792, банк отримувача - Держказначейська служба України, м. Київ, код банку - 820172, код ЄДРПОУ - 26288796.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності), утриматись від спілкування зі свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 30 січня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, для виконання направити начальнику Державної установи «Маріупольський слідчий ізолятор», прокурору.

Суддя: О.А.Шевченко