Ухвала суду № 92597456, 02.11.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
02.11.2020
Номер справи
265/6219/20
Номер документу
92597456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №265/6219/20

Провадження № 2/263/2714/2020

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020, за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29.09.2020 про визначення підсудності, до канцелярії Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про поновлення на квартирному обліку при Донецькому військовому комісаріаті з 1992 року - в загальній черзі, з травня 1996 в загальній черзі при Донецькому комісаріаті, та в першочерговій черзі з серпня 2006 року.

Ознайомившись із правовим обґрунтуванням позовних вимог та вивчивши додані матеріалі, вважаю що позов ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

Положеннями п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що зміст позовних повинний містити: спосіб (способи) захисту прав або інтересів передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем вказані вимоги Закону не дотримані, оскільки висуваючи вимоги про поновлення на квартирному обліку позивач визначає певні періоди та відповідні види черг квартирного обліку, не обґрунтовуючи підстави виникнення відповідних прав у позивача та доведеність їх за позовом.

За п.6 ч.3 вказаної статті Закону, на позивача покладається обов`язок зазначити у позові відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Так, зміст позовних вимог дійсно містить посилання про те, що Законом не визначений обов`язковий досудовий порядок врегулювання спору у даній категорії справ. Суть позовних вимог, за загальним правилом визначеним ч.1 ст.4 ЦПК України, полягає у захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Для того, щоб визначитись з характером спірних правовідносини, позивач має зазначити наявність спору між сторонами із зазначеного питання. Нажаль, відомості про відмову позивачу у зарахуванні (поновленні) на квартирний облік житловою комісією Донецького обласного військового комісаріату, відсутні.

За позовом вказується, про очікування судових витрат по справі пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн, однак сплата судового збору повинна здійснюватись завчасно до подачі позову до суду.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, зі змінами від 01 січня 2020 року, за подачу до суду фізичною особою позовних заяв немайнового характеру справляється судовій збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.4 вказаного Закону зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Відтак, ОСОБА_1 звертаючись до суду із вказаною позовною заявою мав сплатити судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,185,260,447 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісаріату про поновлення на квартирному обліку, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 92597456 ?

Документ № 92597456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92597456 ?

Дата ухвалення - 02.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92597456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92597456, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 92597456, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 92597456 відноситься до справи № 265/6219/20

Це рішення відноситься до справи № 265/6219/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92597455
Наступний документ : 92597462