Ухвала суду № 92597348, 02.11.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 1-кс/229/785/2020

ЄУН 229/4564/20

УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2020 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, до ЧЧ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 2 невідомі жінки шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами на загальну суму 34 000 грн. та 115 000 рублів.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які можуть бути свідками та очевидцями незаконного заволодіння грошовими коштам ОСОБА_6 , а також особи, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення та знаходились по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації була проведена радіотехнічна розвідка по місцях можливого відходу злочинців.

Згідно рапорту про результати проведеної радіотехнічної розвідки встановлено, базові станції (сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікації ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період 00:00 годин 27 вересня 2020 року до 00:00 годин 29 вересня 2020 року, у зоні дії вказаних базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_3 .

Крім того слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні порушує питання: про розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід розглядати без особи у володінні, якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні слідчого, оскільки існує загроза знищення інформації або її зміни.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, проте надала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.1.ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Дані кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12020050260000764 від 28 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що інформація до якої потрібно отримати тимчасовий доступ, яка містить охоронювану законом таємницю знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, з метою встановлення істини даного кримінального правопорушення потрібно тимчасово надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 131-132, 159,162-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №12020050260000764 від 28 вересня 2020 року на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 здійснених через:

LACCID60738350912326013839336, 19336, 29336, 4622, 4621, 1123, 91236073835091233, 35091232601384621, 9122, 4123, 1123, 1122, 9123, 193366013829336, 39336

в період з 00:00 год. 27 вересня 2020 року до 00:00 год. 29 вересня 2020 року, у зоні дії вказаних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІMEI, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IМEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , пом. оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 або на іншу особу за дорученням слідчого в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1