Рішення № 92597338, 28.10.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 229/4085/20

Номер провадження 2/229/1337/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

позивач 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, в теперішній час нею подана позовна заява про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Дитина мешкає разом з нею, відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 вересня 2020 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до судового засідання на 01 жовтня 2020 року (а.с.14-15).

В судове засіданні позивачка не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З огляду на таке, суд, вважає за можливе відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін, без фіксації судового процесу, на підставі наявних у суду доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов до висновків про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Положеннями ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2020 року повторно Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дружківки Донецької області Україна, громадянином України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Дружківки Донецької області Україна, громадянкою України, 27 вересня 2013 року зареєстровано шлюб, про що 27 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 277. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно свідоцтва по народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18 вересня 2018 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дружківка Донецької області, про що 25 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, складено відповідний актовий запис № 130 (а.с.3)

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1480 наданої комунальним підприємством «Комсервіс» Дружківської міської ради 02 вересня 2020 року, встановлено, що малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 . Так, їх зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований з 08 січня 2008 року за адресою: АДРЕСА_2 , тобто проживає окремо від дитини та дружини.

З травня 2020 року подружжя спільного господарства не веде, спільним побутом не пов`язано. Питання із ким буде проживати дитина вирішено сторонами в досудовому порядку.

Згідно довідки про доходи № 45/04/2245, виданої ОСОБА_2 21 серпня 2020 року 45-тою держаною пожежно-рятувальною частиною головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, він справді працює у ДПРЧ-45 ГУ ДСНС України у Донецькій області, займає посаду пожежний-рятувальник. Загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року без урахування аліментів становить 71738 грн. 16 коп. (а.с.12)

Згідно зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статей 181, 191 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частинами першою, другою статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, враховуючи те, що відповідач є батьком малолітньої дитини, тобто, має обов`язок утримувати її до досягнення нею повноліття, є працездатною особою, суд дійшов до висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача треба стягнути судові витрати у розмірі 840,80 грн. в дохід держави

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 76-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-.

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягувати щомісяця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківки Донецької області Україна, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , який працює у ДПРЧ-45 ГУ ДСНС України у Донецькій області та займає посаду пожежний-рятувальник,

аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дружківки Донецької області Україна, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 10 вересня 2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківки Донецької області Україна, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , який працює у ДПРЧ-45 ГУ ДСНС України у Донецькій області та займає посаду пожежний-рятувальник,

на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на рахунок отримувача (IBAN) UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір, у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар