Ухвала суду № 92597306, 28.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.10.2020 227/1381/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Макєєв Олександр Володимирович, в якій заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.05.2015 року у справі № 227/1381/15ц за заявою Добропільського міжрайонного прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, яким спадщину, що була відкрита після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді земельної ділянки розміром 5,87 га (рілля), яка розташована на території Ганнівської сільської ради, кадастровий номер 1422081100:01:000:0299, вартістю станом на 01.01.2015 року – 167696,02 грн - визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади с.Ганнівка в особі Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області та скасувати його, відмовивши в задоволенні заяви прокурора.

Обгрунтовуючи заяву заявник зазначає, що при винесені судом рішення не були встановлені істотні для справи обставини, які не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме заявник вказує, що після смерті його дядька ОСОБА_2 спадщину, на підставі ст.1268 ЦК України, прийняв брат останнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий, що проживав спільно з братом на день відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових справ, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою виданою Ганнівською сільрадою Добропільського району Донецької області, яка наявна в матеріалах спадкової справи. Також заявник вказує, що ОСОБА_3 є його батьком після смерті якого він, на підставі ст.1268 ЦК України, як такий, що проживав спільно з батьком на день відкриття спадщини, прийняв спадщину. Звернувшись до нотаріуса за отримання свідоцтва про спадщину після смерті батька – ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки, площею 5,870 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1422081100:01:000:0299, нотаріусом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки неможливо безспірно з`ясувати належність спадкового нерухомого майна спадкодавцям: титульному власнику земельної ділянки ОСОБА_2 та його спадкоємцю, що прийняв спадщину, але не оформив до своєї смерті – ОСОБА_3

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст..426 ЦПК України і тому заяву слід залишити без руху виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема: інші учасники справи, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте наведені норми законодавства заявником дотримані не були, оскільки до заяви не доданий документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заяви про визнання спадщини відумерлою, відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», за подання особою до суду заяви у справах окремого провадження, в 2015 році підлягав сплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становило 121,80 грн.

Відомостей про те, що заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, матеріали заяви не містять.

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 182,70 грн (121,80 грн х 150%), за платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Добропільс.УК/м.Добропiлля/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37755456

Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA148999980313161206000005035

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця