Вирок № 9259675, 28.04.2010, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело № 1 162 /10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07

28 апреля 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе председательствующей судьи Полтавец Н.З. при секретаре Золкиной Е.В., Федорченко О.А., Елагиной Н.А., с участием прокурора Чауса В.И., Грицаюк Е.В., за щитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 153 ч. 1, 187 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

25 октября 2009 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, проходя по тротуару возле магазина «Химик» по ул. Вознесенкого в г. Горловке, подошел к проходившей там же ОСОБА_3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, обхватил последнюю левой рукой за шею, сдавливая ее таким образом, причиняя ей физическую боль, а также лишая возможности оказать сопротивление, потянул ее к ограждению шахты «2БИС», распложенной по ул. Вознесенского в г. Горловке, где ОСОБА_3, не зная об истинных намерениях ОСОБА_2, опасаясь за свое здоровье, предложила последнему своё имущество. ОСОБА_2, продолжая держать за шею потерпевшую ОСОБА_3, забрал у последней мобильный телефон «Самсунг С520» стоимостью 389 грн. 68 коп., в котором находилась СИМ карта стоимостью 25 грн., золотую цепочку 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 600 грн., кошелек из лакированной кожи черного цвета стоимостью 50 грн., в котором находились деньги в сумме 2 грн., а всего на общую сумму 1066 грн. 68 коп., чем причинил ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на указанную сумму. После чего ОСОБА_2, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на удовлетворение половой страсти в извращенной форме, продолжая удерживать потерпевшую за шею, причиняя ей физическую боль и лишая возможности оказать сопротивление, поставил ОСОБА_3 на колени и удовлетворил свою половую страсть в извращенной форме орогенитальным способом. Действиями ОСОБА_2 ОСОБА_3 были причинены ссадины коленных суставов, относящиеся к легким телесным повреждениям

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал и пояснил, что 25 октября 2009 года в 19 часов 30 минут проходил возле магазина «Химик», находился в состоянии алкогольного опьянения, мимо него прошла ранее незнакомая ему ОСОБА_3, он вернулся назад, обогнав её, обхватил шею, чтобы завладеть её имуществом, потянул к забору шахты «2 БИС», говорил, заберу мобильный телефон и отпущу, ОСОБА_3 сама сняла цепочку, забрал у неё цепочку, мобильный телефон, кошелек, в котором находились деньги в сумме 2 грн. Затем предложил ОСОБА_3 удовлетворить половую страсть в извращенной форме. Сказал, сделаешь, отпущу. Принудил ОСОБА_3 удовлетворить его половую страсть в извращенной форме. Когда ОСОБА_3 прикусила ему половой член, ударил её в область почек коленом, кусал за кисть руки и предплечье. Выдернул из бюстгальтера потерпевшей поролон, чтобы остановить кровотечение, после чего скрылся.

Вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом работника милиции /л.д. 3/, заявлением ОСОБА_3 о преступлении /л.д. 4/, протоколом осмотра, в ходе которого у ОСОБА_2 изъят мобильный телефон «Самсунг С520» /л.д. 24/, протоколом предъявления лиц для опознания, в ходе которого ОСОБА_3 указала на ОСОБА_2 как лицо, которое 25 октября 2009 года совершило в отношении неё преступление /л.д. 47/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_3 кровоподтек и ссадины правого плеча, кровоподтек на левом плече, ссадины в области коленных суставов образовались от действия тупых предметов, возможно, в указанный срок, относятся к легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшей /л.д. 50-51/, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ОСОБА_2 укушенная рана в области головки полового члена образовалась от действия тупозаостренного предмета, каковым могли быть и зубы человека, возможно, в указанный срок, относится к легким телесным повреждениям. Повреждения у ОСОБА_2 могли образоваться при указанных им обстоятельствах в протоколе допроса /л.д. 55-56/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 показал и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления /л.д. 63-75/, заключением судебно-иммунологической экспертизы, согласно которому кровь ОСОБА_3 относится к АВ группе. Кровь ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В помарках, пятнах на кофте, бриджах, изъятых у ОСОБА_3, и в пятнах на футболке, изъятой у ОСОБА_2, обнаружены кровь, выявлен белок человека антиген А, в некоторых объектах с изогемагглютинином анти-В. Следовательно, кровь на исследуемых вещественных доказательствах могла принадлежать ОСОБА_2 и не могла принадлежать ОСОБА_3 /л.д. 89-92/, заключением товароведческой экспертизы, согласно которому остаточная стоимость мобильного телефона «Самсунг С520» на момент совершения преступления 25.10.2009 года, с учетом его срока эксплуатации, составляет 389 грн. 68 коп. /л.д. 98-101/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 показала и пояснила об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления ОСОБА_2 /л.д. 110-115/, справкой о стоимости похищенного имущества /л.д. 146/.

Согласно акту амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 является психически здоровым. Обнаруживает акцентуацию личности по неустойчивому типу. В момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В период инкриминируемого правонарушения в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. Преступление совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как не является душевнобольным /л.д. 122-125/.

Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что 25 октября 2009 года вечером 19-00 часов проходила по ул. Вознесенского. Мимо по тротуару проходил ОСОБА_2, которого ранее не знала. Затем ОСОБА_2 быстрым шагом вернулся к ней, приблизившись слева от неё, обхватил шею, оскорбил, сказал не смотреть ему в лицо. Она, испугавшись, предложила ему цепочку, телефон, кошелек с 2 грн., он взял эти вещи. Продолжая удерживать за шею, предложил вступить в половую связь, стал тянуть к дереву, где поставил её на колени, держал за плечи, принудив её удовлетворить половую страсть. Укусила ОСОБА_2 за половой член, от боли ударил её коленом в живот, рукой в область почек, стал душить, затем сорвал бюстгальтер, убежал в сторону магазина.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 1 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, /разбой/, и по ст. 153 ч. 1 УК Украины как удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, его чистосердечное раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и полагает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.

На основании ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении товароведческой экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 321 грн. 41 коп. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 102/.

Гражданский иск по делу в порядке ст. 28 УПК Украины не заявлен

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в СИ № 6 г. Артемовска.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 6 ноября 2009 года - с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки по проведению товароведческой экспертизы в сумме 321 грн. 41 коп. /Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы: 01.15.2.1, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету № 632 от 17.11.2009 г./.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С 520», находящийся на хранении у ОСОБА_3, возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу. Футболку синего цвета, кофту женскую бежевого цвета, бриджи женские черного цвета, принадлежащие ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Горловского ГУ УМВД Украины в Донецкой области, возвратить ОСОБА_3 как законному владельцу.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд города Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: