Ухвала суду № 9259666, 08.04.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"08" квітня 2010 р.                                                  Справа № 18/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/26

за позовом: Прокурора Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Ульяновська районна рада, м. Ульяновка

до відповідача: Ульяновської філії ТОВ НДКП "Пектораль", м. Ульяновка

про розірвання договору та стягнення 1550,00 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ульяновського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Ульяновська районна рада звернувся до господарського суду з позовною заявою № 354 від 24.02.2010 року про розірвання договору № 57 від 14.05.2009 року та стягнення з відповідача збитків у розмірі 1550 грн. (до державного бюджету).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/26.

Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 08.04.2010 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Сторони вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, прокурор і відповідач витребувані судом докази (документи) не подали. Позивачем вимоги ухвали суду від 15.03.2010 року виконано не в повному обсязі. У засідання суду, призначене на 08.04.2010 року, представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарському суду не повідомили.

Натомість, до господарського суду надійшло клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням ними витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/26 відкласти до 29.04.2010 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін в строк до 25.04.2010 року надати суду:

прокурора: правове обґрунтування вимоги про розірвання договору та підстави такої вимоги з огляду на термін дії договору, що встановлений в п. 7.1. (навести норми права, на підставі яких заявлено вимогу); обґрунтувати вимогу про стягнення збитків саме до державного бюджету; вказати рахунок, на який підлягають стягненню збитки; докази неналежного виконання відповідачем умов договору, зокрема: мотивувати наявність повноважень у регіонального відділення ФДМ України надавати рецензію на звіт про незалежну оцінку, вказати яким саме вимогам нормативно-правових актів не відповідає здійснена відповідачем оцінка, в чому саме полягає її неналежне виконання та інші докази на підтвердження вини відповідача у заподіянні позивачу збитків, завданих неналежним виконанням договору; докази замовлення позивачем нових послуг з проведення оцінки та результати її розгляду регіональним відділенням ФДМ України і укладення договору саме на основі вказаної оцінки; інші докази на підтвердження наявності у відповідача всіх складових елементів правопорушення (протиправність дій, шкідливий результат таких дій (збитки), причинний зв'язок, вина); докази реєстрації відповідача в ЄДРПОУ;

позивача: докази неналежного виконання відповідачем умов договору та докази понесення позивачем у зв'язку з цим збитків, з відображенням всіх складових елементів правопорушення (протиправність дій, шкідливий результат таких дій (збитки), причинний зв'язок, вина); докази реєстрації в ЄДРПОУ;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; всі документи, що стосуються виконання договору № У57 від 14.05.2009 р. на проведення незалежної оцінки, укладеного з позивачем; докази реєстрації в ЄДРПОУ.

4. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора Уляновської районної державної адміністрації Кіровоградської області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача - Ульяновської філії ТОВ НДКП "Пектораль", м. Ульяновка, вул. Гагаріна, 91, кв. 8, ідентифікаційний код 35804511 .

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Ульяновської філії ТОВ НДКП "Пектораль", м. Ульяновка, вул. Гагаріна, 91, кв. 8, ідентифікаційний код 35804511.

6. Явку прокурора та повноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

7. Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокурору Ульяновського району та прокуратурі Кіровоградської області, державному реєстратору Ульянівській районній державній адміністрації Кіровоградської області (м. Ульяновка, вул. Леніна, 72) разом із запитом на видачу витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя           В.В. Тимошевська