Ухвала суду № 92595410, 29.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Київ №640/21274/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши клопотання Кабінету Міністрів України про залучення третьої особи у адмініс-тративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною і нечинною постанови від 17.08.2020 №719,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2020р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, яке було розробником оспорюваного акта. Заявник зазначає, що підставами позову є, зокрема, пору-шення процедури його прийняття, що відноситься до компетенції розробника, тому встанов-лені судом обставини справи не матимуть юридичних наслідків при розгляді позову, пред`яв-леного стороною до третьої особи, або позову, пред`явленого третьою особою до такої сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на підстави позову, які, як вірно зазначив заявник, пов`язані з процедурою прийняття проекту оспрюваного акта і стосуються його розробника, а також враховуючи, що повне і всебічне встановлення судом обставин у цій справі може розглядатись як самостій-ний процесуальний інтерес розробника оспорюваного акта з метою звільнення від повтор-ного доказування цих обставин при розгляді інших справ, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 49 КАС України підстав для залучення Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання Кабінету Міністрів України про залучення третьої особи.

2. Залучити Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2; е-mail: meconomy@me.gov.ua; код ЄДРПОУ 37508596) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня прийняття цієї ухвали надіслати (надати) примірник позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду в підготовчому засіданні).

4. Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду письмових пояснень. Копія письмових пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко