Ухвала суду № 92595390, 21.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2020 року м. Київ № 640/6650/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейспак" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представника відповідача - Осадчий О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейспак" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 11.12.2019 №00004460502.

Позивач участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Відповідно до статей 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

Підставами позову зазначено помилковість висновків контролюючого органу про завищення списання речовини у виробництві за результатами перевірки рядка 2050 Звіту про фінансові результати декларацій "Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)" показників за період з 01.01.2016 по 30.06.2019 на підставі договорів, додатків до договорів, карток бухгалтерських рахунків 63 "Рахунки з постачальниками ті підрядниками", 90 "Собівартість реалізації", оборотно-сальдових відомостей, оскільки контролюючим органом не враховано всі подані до перевірки документи, які підтверджують правуомірність списання речовини. За твердженням представника позивача, подані до перевірки документи, зокрема, оборотно-сальдові відомості по рахунках, технологічні карти норм витрат сировини, накладні на передачу готової продукції, видаткові накладні, акти списання підтверджують правомірність списання відповідної кількості речовини. Крім того, представник наголосив, що акт не містить періоду, в якому, за твердженням контролюючого органу, позивачем завищено списання речовини, не зроблено висновок про недостатність первинних документів, неправильність їх ведення, проте не враховано усі первинні документи.

Представник відповідача під час підготовчого провадження позов не визнав, підтримавши висновки акту перевірки щодо завищення списання витрат, у результаті чого позивачем занижено податок на прибуток на суму 1.033.839,00 грн.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, ухвалено повернутись до вирішення цього клопотання після дослідження письмових доказів, врахувавши при цьому чи є необхідними спеціальні знання для оцінки технологічного процесу виробництва та витрат сировини, які підлягали списанню.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18 січня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя В.А. Донець