Ухвала суду № 92595057, 03.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.11.2020
Номер справи
560/6263/20
Номер документу
92595057
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 560/6263/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича ,за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про визнання протиправними та скасування дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про визнання протиправними та скасування дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від ОСОБА_2 на адресу суду 28.10.2020 надійшла заява про залучення його по справі №560/6263/20 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання, заявник зазначає, що розгляд даної справи буде стосуватись прав та інтересів ОСОБА_2 , оскільки останній є виконуючим обов`язків генерального директора Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", а також є підписантом та керівником Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго".

Дослідивши подане клопотання, оцінивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, суд зазначає, що рішенням відповідача №16731070125000107 від 28.07.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань було внесено відомості щодо зміни керівника юридичної особи та зміну складу підписантів юридичної особи - Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", код ЄДРПОУ: 22767506 (надалі - АТ "Хмельницькобленерго"), а саме вказано керівником (виконуючим обов`язки генерального директора) Гапонова Валерія Миколайовича.

Наказом Міністерства юстиції України №2992/5 від 02.09.2020 встановлено неправомірність скасування 30.07.2020 реєстраційної дії від 28.07.2020, якою ОСОБА_2 було зареєстровано як керівника АТ "Хмельницькобленерго" та п. 2 Наказу встановлено скасувати незаконну дію від 30.07.2020 - і фактично повернути відомості про ОСОБА_2 , як керівника АТ "Хмельницькобленерго" в ЄДР.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), оскільки результат розгляду цієї справи буде стосуватись його прав та інтересів.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі №560/6263/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про визнання протиправними та скасування дій, зобов`язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_2 строк для надання пояснень по суті справи протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 92595057 ?

Документ № 92595057 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92595057 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92595057 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92595057 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92595057, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 92595057, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92595057 відноситься до справи № 560/6263/20

Це рішення відноситься до справи № 560/6263/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92595056
Наступний документ : 92595059