Ухвала суду № 92595054, 03.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6819/20

УХВАЛА

03 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Автосервіс "Автолідер" до Головного сервісного центру МВС , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автосервіс "Автолідер" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) в якій просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати висновок (рішення) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) від 28.07.2020 №31/22-576, яким визнано недійсним протокол №00422-00325-20 від 07.04.2020, бланк серія ВР номер 316998.

2. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС внести інформацію до Загальнодержавної бази результатів проведеного обов`язкового технічного контролю про зміну статусу протоколу перевірки технічного контролю про зміну статусу протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00422-00325-20 від 07.04.2020, бланк серія ВР номер 316998 у загальнодержавній базі даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів на "Перевірений".

3. Покласти на відповідачів судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. 58 Конституції України та п. 3 Порядку видачі та оформлення свідоцтв про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів, яке затверджено Наказом Міністерства внутрішніх справ України 04.08.2018 №656.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Автосервіс "Автолідер" (вул. Промислова, 1/11, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100) до Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ 71, 04071) , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС) (вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29008) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії.

Визначити строк для подання відповідачем заяви із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов