Ухвала суду № 92594844, 03.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2020 року Справа № 520/14884/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 540 691,45 грн на р/р UА648999980334189815000018526, одержувач Білопільська міська ОТГ 18010900, код одержувача 38020201, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є стягнення податкового боргу, який виник на підставі прийнятих позивачем податкових повідомлень – рішень.

Так, у доданих до позову податкових повідомленнях –рішеннях № 532154-1308-1819, № 532153-1308-1819, 532152-1308-1819 від 30.06.2018 та №3893721-5413-1819, №3893719-5413-1819, №3893717-5413-1819 від 07.05.2019 зазначена адреса відповідача – АДРЕСА_2 .

В той же час, в податкових повідомленнях-рішеннях №1054349-0000 та №1054353-0000 від 21.04.2017 та у вимозі про сплату боргу від 26.02.2020 № 2631-10 вказана інша адреса відповідача – АДРЕСА_3 .

Доказів зміни відповідачем податкової адреси до матеріалів справи позивачем не додано.

Крім того, замість доказів на підтвердження отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень за 2018 рік, позивачем до матеріалів справи додано копію конверту, яким було направлено податкові повідомлення-рішення від 07.05.2019 року.

Доказів направлення та отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень № 532154-1308-1819, № 532153-1308-1819, 532152-1308-1819 від 30.06.2018 позивачем до позову не додано.

В той же час, позивач у позовній заяві посилається на узгодженість податкових зобов`язань відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- Докази зміни відповідачем податкової адреси в проміжок часу 2017-2018 роки та 2019-2020 роки;

- Належним чином завірену копію зворотного поштового повідомлення на підтвердження направлення та отримання відповідачем/повернення до позивача податкових повідомлень-рішень за 2018 рік.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін – п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.