Ухвала суду № 92594570, 03.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 листопада 2020 року Справа № 480/7407/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної територіальної виборчої комісії Сумського району Сумської області про визнання недійсними результатів голосування та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Степанівської селищної територіальної виборчої комісії Сумського району про визнання недійсними результатів голосування та зобов`язання вчинити дії – відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. на рахунок UA878999980313151206084018540, отримувач Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101, МФО 899998, банк отримувача – Державне казначейство України, код ЄДРПОУ 37970593, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 30.10.2020 по справі № 480/7407/20 допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано вид судових витрат, який слід стягнути з позивача, а саме зазначено "судовий збір за подання заяви про забезпечення позову" замість правильного "судовий збір за подання позовної заяви".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253).

Суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі № 480/7407/20, зазначивши правильно вид судових витрат, який слід стягнути з позивача - "судовий збір за подання позовної заяви".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 по справі № 480/7407/20, зазначивши правильно вид судових витрат, який слід стягнути з позивача, - "судовий збір за подання позовної заяви" замість неправильного "судовий збір за подання заяви про забезпечення позову".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко