Ухвала суду № 92594267, 03.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9155/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» (вул. Пастера, 48, офіс 6, м. Одеса, 65023) про стягнення суми податкового боргу, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

26.10.2020 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на здійснення ним оскарження податкових повідомлень-рішень. Крім того надані заява про заперечення про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін з посиланням на п.4 ч.4 ст.257, п.1 ч.1 ст.263 КАС України та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.257 КАС України суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначених критеріїв, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), суд ухвалою суду від 30.09.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача в обґрунтування своєї позиції на п.4 ч.4 ст.257, п.1 ч.1 ст.263 КАС України.

Частина 4 ст.257 КАС як і ч.4 ст.12 КАС України містить перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.4 ч.4 ст. 257), тобто це лише справи щодо оскарження рішень, а не справи щодо стягнення коштів на підставі вказаних рішень.

Стаття 263 КАС України, на яку посилається відповідач в обґрунтування своєї заяви, встановлює перелік справ незначної складності, які розглядаються у письмовому провадженні у 30-дений строк та заявами по суті в яких є позов та відзив.

Між тим, суд при відкритті провадження визначив, що розгляд даної справи №420/9155/20 відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб у порядку ст.262 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Між тим, згідно з п.2 ч.6 ст.262 суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що при визначенні ухвалою суду від 30.09.2020 року порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі. Крім того, суд враховує, що за вимогами ст.79 КАС України позивач та відповідач зобов`язані подати всі наявні у них докази до позову та відзиву на позов.

Заявник не навів у клопотанні обґрунтованих доводів для задоволення клопотання.

З урахуванням викладеного суд не находить підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Враховуючи, що відповідач у заяві посилається на здійснення ним оскарження податкових повідомлень-рішень, але згідно даних автоматизованої системи діловодства суду, в Одеському окружному адміністративному суді станом на 02.11.2020 року не зареєстровано позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» щодо оскарження податкових повідомлень – рішень, суд вважає необхідним зобов`язати відповідача надати до суду відомості з відповідними доказами оскарження ним податкових повідомлень рішень, на підставі яких позивач просить стягнути суму податкового боргу.

Керуючись ст.ст.166,167,262,241,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» у задоволенні клопотання про розгляд справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» (вул. Пастера, 48, офіс 6, м. Одеса, 65023) про стягнення суми податкового боргу в порядку загального позовного провадження.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЧКЕЙП ШИПІНГ СЕРВІСИЗ УКРАЇНА» у строк до 12.11.2020 року надати до суду відомості з відповідними доказами оскарження ним податкових повідомлень рішень, на підставі яких позивач просить стягнути суму податкового боргу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва