Ухвала суду № 92593252, 03.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16490/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.10.2020 р. по справі №569/16490/20,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області 26.10.2020 р. видано судовий наказ по справі №569/16490/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богоявленська 4а» втрати внаслідок інфляційних процесів та 3% річних в розмірі 402,64 грн., та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

02.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.10.2020 р. Свої вимоги мотивує тим, що заявником умисно подано до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення вимог за якими судовий наказ виданий бути не може. Окрім того зазначила, що протокол загальних зборів ОСББ «Богоявленська 4а» №2 від 29.12.2016 р., який є підставою для розрахунку заявленої до стягнення заборгованості оскаржений у судовому порядку.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

За правилами ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що заяву про скасування судового наказу задоволено, зі стягувача на користь боржника підлягають стягненню понесені ним документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.10.2020 року по справі №569/16490/20- задовольнити

Судовий наказ від 26.10.2020 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/16490/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богоявленська 4а» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3125,88 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів та 3% річних в розмірі 402,64 грн.,та судового збору 210,20 грн. – скасувати.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богоявленська 4а» на користь ОСОБА_1 105 (сто п`ять) грн 10 коп у відшкодування судових витрат.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук