Ухвала суду № 92593247, 02.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13226/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 листопада 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/13226/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарського Олександра Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача рівненська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю`Рівне-Преса» про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з закриттям розділу, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом проведення демонтажу кіоску, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду суду перебуває цивільна справа № 569/13226/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарського Олександра Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача рівненська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю`Рівне-Преса» про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з закриттям розділу, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом проведення демонтажу кіоску .

Проте, 02.11.2020 року до початку розгляду справи по суті позивач надав до канцелярії суду заяву вх. № 51913/20 про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, виходить з такого.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Бештинарського Олександра Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача рівненська міська рада, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, Товариство з обмеженою відповідальністю`Рівне-Преса» про визнання рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з закриттям розділу, усунення перешкод в користуванні майном, шляхом проведення демонтажу кіоску - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У випадку неподання апеляційної скарги в 15 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Н.Г. Кучина