
Справа № 562/447/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2020 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Мичка І.М., при секретарі Кондратюк Н.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 ( в режимі відеоконфоренції) розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури .
Пред» явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем в даній позовні заяві зазначено, просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 9946 гривень до складу яких входить відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу. Однак позивачем не надано попередній розрахунок понесених судових витрат , зокрема витрат на правову допомогу .
Згідно зі ст. 4 ЗУ» Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про стягнення моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 грн.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу протягом п» яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури повинна бути залишена без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Зобов`язати позивача :
-надати розрахунок понесених судових витрат , зокрема витрат на правову допомогу з підтверджуючими документами.
-сплати судовий збір в сумі 2102 грн. на рахунок Отримувач коштів УК у Здолб.р-ні/Здолбунiв.р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993013 , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA718999980313181206000017171 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 .
Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Мичка
Судове рішення № 92593031, Здолбунівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 562/447/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: