Ухвала суду № 92592991, 02.11.2020, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/197/15-ц

номер провадження 6/558/127/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача (позивача),-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача (позивача), а саме стягувача у справі № 558/197/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-03522-150710 від 17 липня 2010 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

У заяві заявник вказує, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області у справі № 558/197/15-ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-03522-150710 від 17 липня 2010 року задоволено.

7 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-03522-150710 від 17 липня 2010 року, укладеним з ПАТ « Дельта Банк» в сумі 8829,16 гривень. Право вимоги отриманно на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких стало ТзОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передав їх новому кредитору.

Таким чином, рішення Демидівського районного суду Рівненської області по справі № 558/197/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на сьгоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Тому ТзОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступник ПАТ «Дельта Банк» просить задовольнити заяву про заміну стягувача ( позивача) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області у справі № 558/197/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-03522-150710 від 17 липня 2010 року.

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» також просить розгляд справи провести без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляду даної справи без його участі не подав, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду даної справи в суді шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання боржника та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши заяву про заміну стягувача ( позивача), дослідивши додані до неї документи, матеріали цивільної справи №558/197/15-ц, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів цивільної справи № 558/197/15-ц вбачається, що на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 14.07 2015 року із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк»" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 003-03522-150710 від 17.07.2010 року в розмірі 8 229,16 грн. та 243 гривні 60 копійок судового збору /а.п.28-30/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається з договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 7 травня 2020 року відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 /а.с.43-45/.

В п.2 договору №2240/К про відступлення прав вимоги від 7 травня 2020 року зазначається, що розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цьго Договору. Права кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги /а.п.43/.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів аукціону, про що підтверджує протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-04-01-000014-b від 24.04.2020 року /а.п.47/.

Як вбачається з Додатку № 1 до договору, позиція № 2527 до прав вимоги ТзОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , яке виникло на підставі кредитного договору № 003-03522-150710 від 17.07. 2010 року /а.с.46/.

Згідно платіжного доручення № 16171 від 5 травня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» сплатило ПАТ "Дельта Банк" 1 979 998,88 грн., що становило ціну договору про відступлення прав вимоги /а.с.66/.

Отже, ТзОВ "ФК " Європейська агенція з повернення боргів " стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №003-03522-150710 від 17.07. 2010 року.

Таким чином, відбулося передання своїх прав попереднім кредитором іншій особі-новому кредитору за правочином , який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, або заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Без заміни сторони стягувача (позивача) правонаступник ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція» позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 258-261, 354, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача (позивача) - задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Демидівського районного суду Рівненської області у справі № 558/197/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-03522-150710 від 17 липня 2010 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 2 листопада 2020 року.

Суддя