Ухвала суду № 92592890, 29.10.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/585/20

номер провадження 2/546/352/20

У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Романенко О.О.,

за участю секретаря – Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/585/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Решетилівської міської ради, Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

04.08.2020 позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 4,27 умовних кадастрових гектарів на землях запису Решетилівської міської ради, що знаходиться в Решетилівському районі Полтавської області, судові витрати покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, як член СТОВ імені Горького (КСП ім. Горького) мала право на земельну ділянку з резервного земельного фонду, але при розпаювання земель СТОВ імені Горького, її не було включено до списку пайовиків та в подальшому не видано сертифікат про право на земельну частку (пай) і не виділено її в натурі.

Ухвалою суду від 10.08.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чуй А.І., в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Правом на надання відзиву не скористався. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подано.

Представник відповідача – Решетилівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Правом на надання відзиву не скористався. До суду подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача – Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Правом на надання відзиву не скористався. Будь-яких заяв та клопотань до суду не подано.

29.10.2020 позивачкою та її представником до суду подано клопотання в якому вона просить:

- витребувати від ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Список членів СТОВ ім.Горького (КСП ім.Горького) Решетилівського району Полтавської області на момент розпаювання, на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) чи інший документ, який посвідчує право на земельну частку (пай).

- залучити ТОВ «БУРАТ-АГРО» (юридична адреса: с.Піщанне Решетилівського р-ну Полтавської обл.) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

- підготовче судове засідання провести за їх відсутності.

Клопотання вмотивоване тим, що позивачкою ОСОБА_1 10.04.2020 р., 12.05.2020 р. та 04.06.2020 р. на адресу ГУ Держгеокадастру У Полтавській області, Решетилівської міської ради, Решетилівської РДА Полтавської області направлялись заяви про надання копії Списку членів СТОВ ім.Горького (КСП ім.Горького) Решетилівського району Полтавської області на момент розпаювання та отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) чи інший документ, який посвідчує право на земельну частку (пай). Однак станом на 29.10.2020 р. даний список не був наданий на вимогу ОСОБА_1 .

Правонаступником СТОВ ім.Горького (КСП ім.. Горького) Решетилівського району Полтавської області є ТОВ «БУРАТ-АГРО», юридична адреса: с. Піщане, Решетилівського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до вимог ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ч.1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивачка у своєму клопотанні має суттєва значення для розгляду даної справи, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, клопотання подане до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання до розгляду, як таке, що подане у встановлений законом строк.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторона не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання позивачки в частині витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «БУРАТ-АГРО», яке є правонаступником СТОВ ім.Горького (КСП ім.Горького) Решетилівського району Полтавської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки в частині залучення ТОВ «БУРАТ-АГРО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Чуя А.І., -задовольнити повністю.

Витребувати від ГУ Держгеокадастру у Полтавській області Список членів СТОВ ім.Горького (КСП ім.Горького) Решетилівського району Полтавської області на момент розпаювання, на отримання сертифіката на право на земельну частку (пай) чи інший документ, який посвідчує право на земельну частку (пай).

Витребувану інформацію надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити ТОВ «БУРАТ-АГРО» (юридична адреса: с.Піщанне Решетилівського р-ну Полтавської обл.) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з моменту отримання позову або відзиву, на подання письмових пояснень щодо них. Письмові пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Решетилівської міської ради, Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ТОВ «БУРАТ-АГРО» про визнання права власності на земельну частку (пай) - оголосити перерву до 08:30 год. 01 грудня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали направити до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області - для виконання.

Копію ухвали, примірник позовної заяви з додатками направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «БУРАТ-АГРО» - для відома.

Іншим учаснкам справи копію ухвали направити для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко