Ухвала суду № 92592804, 02.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/6433/20

Справа №554/6433/2020

Провадження №1-кс/554/14614/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Кононенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42019170000000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України. В якому прохав : скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24.07.2020 (справа №554/6433/2020) у кримінальному провадженні №42019170000000169 від 14.11.2019 щодо накладення арешту на документ, який належить ОСОБА_1 , а саме : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA 2.01 GL», ДНЗ НОМЕР_2 , 1990 року випуску. Зобов`язати старшого слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Зацеркляного М.В. повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA 2.01 GL», ДНЗ НОМЕР_2 , 1990 року випуску власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений. Надав суду заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що відносно клопотання заперечує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.07.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/6433/2020; 1-кс/554/10207/2020 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Зацеркляного М.В. про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №42019170000000169 від 14.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України – задоволено частково. Накладено арешт на : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA 2.01 GL», ДНЗ НОМЕР_2 , 1990 року на ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера : НОМЕР_3 ОСОБА_2 ; довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 144704-2019 на ОСОБА_2 ; дозвіл на зброю НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , виданий 11.05.2019 на ім`я ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «ROVER», модель «75», днз НОМЕР_9 , 2003 року випуску на ОСОБА_2 , що належать ОСОБА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до проведення експертиз. Зобов`язано слідчих СУ ГУНП в Полтавській областіта процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню №42019170000000169 від 14.11.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України передати власнику майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA 2.01 GL», ДНЗ НОМЕР_2 , 1990 року на ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера : НОМЕР_3 ОСОБА_2 ; довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 144704-2019 на ОСОБА_2 ; дозвіл на зброю НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , виданий 11.05.2019 на ім`я ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України НОМЕР_6 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посвідчення водія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «ROVER», модель «75», днз НОМЕР_9 , 2003 року випуску на ОСОБА_2 , під зберігальну розписку після проведення експертиз. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено з метою збереження речових доказів.

Як слідує з матеріалів клопотання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA 2.01 GL», ДНЗ НОМЕР_2 , 1990 року випуску на ОСОБА_1 , які зазначені в ухвалі слідчого судді належать ОСОБА_1 , який не є стороною кримінального провадження №42019170000000169.

Таким чином, заарештоване майно фактично є власністю іншої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава у справі №554/6433/2020 від 24.07.2020 у кримінальному провадженні №42019170000000169 від 14.11.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA 2.01 GL», ДНЗ НОМЕР_2 , 1990 року випуску на ОСОБА_1 , котре належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 24 липня 2020 року у справі №554/6433/2020 у кримінальному провадженні №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, в частині арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA 2.01 GL», ДНЗ НОМЕР_2 , 1990 року випуску на ОСОБА_1 , котре належить ОСОБА_1 .

Зобов`язати процесуальних слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №42019170000000169 від 14 листопада 2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України повернути власнику ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «OPEL», модель «VECTRA 2.01 GL», ДНЗ НОМЕР_2 , 1990 року випуску на ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 02 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2020 року.

Суддя І.О. Блажко