Ухвала суду № 92592762, 30.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.10.2020 Справа № 554/388/16-ц

Провадження №6/554/357/2020

2/554/3272/2018

2-п/554/82/2018

2/554/804/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Кононенко А.С.

за участю боржника – ОСОБА_1

представника боржника - Федорович Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» , код ЄДРПОУ 40340222, у справі №554/388/16-ц. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Розглянути заяву без участі представника заявника у судовому засіданні (т.3 а.с.115, 116).

В судове засідання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб. У заяві зазначили про розгляд справи за їх відсутності (т.3 а.с.115, 116).

В судове засідання представник АТ «Дельта Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та представник боржника за ордером ОСОБА_3 відносно заяви заперечували з підстав наведених у запереченні на заяву, які були надіслані на адресу суду.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши боржника, представника боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви частково.

Судом встановлено, що 18.12.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/388/16-ц у позові ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовлено. Судові витрати віднесено на користь держави (т. 2 а.с.65-77).

30.10.2019 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 скасовано. Позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 653 183 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту - 307 717 грн. 06 коп., проценти - 6 593 грн. 47 коп., пеня - 324 416 грн., комісія - 6 785 грн. 74 коп., три проценти на прострочене тіло кредиту - 7 671 грн. 37 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 10 105, 47 грн. (тіло кредиту). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. (т.3 а.с.91-107)

23 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», був укладений договір №2268/К про відступлення права вимоги, в тому числі і стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т. 3 а.с.117-119)

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» по договору №2268/К про відступлення права вимоги включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за рішенням Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 у цивільній справі №554/388/16-ц.

Відповідно до ч.ч.1, .2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому листі №554/388/16-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 30 жовтня 2019 року у справі №554/388/16-ц у зв`язку з укладенням договору №2268/К про відступлення права вимоги від 23 червня 2020 року.

27.12.2019 на підставі заяви ПАТ «Дельта Банк» Октябрським районним судом м. Полтави на адресу стягувача направлено 5 виконавчих листів (т.3 а.с.114).

Як слідує з акту прийому-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимоги, оригінали виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» передані не були (т.3 а.с.123, 124).

Рішення суду від 30.10.2019 не виконано.

Згідно ч.1 п. 17, п.п.17.4) ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку видати дублікат виконавчих листів на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 у цивільній справі №554/388/16-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінали втрачено та рішення суду не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Оскільки виконавчі листи видані 27 грудня 2019 року, то строк пред`явлення до виконання закінчується 27 грудня 2022 року.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не пропущено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в частині поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 353, 433, 442,443 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» юридична адреса – 01133, м.Київ, вулиця Щорса, 36-б, МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020 на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - 03056, м. Київ, провулок Ковальський, будинок 19, офіс №115, код ЄДРПОУ40340222 у виконавчих листах №554/388/16-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 30 жовтня 2019 року у справі №554/388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 653 183 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту - 307 717 грн. 06 коп., проценти - 6 593 грн. 47 коп., пеня - 324 416 грн., комісія - 6 785 грн. 74 коп., три проценти на прострочене тіло кредиту - 7 671 грн. 37 коп. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 10 105, 47 грн. (тіло кредиту). Стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судового збору сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн.

Видати дублікат виконавчих листів на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у цивільній справі №554/388/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви – відмовити.

Складання повного тексту відкладено на 5 (п`ять) днів 03 листопада 2020 року.

Стягувач – публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса – 01133, м.Київ, вулиця Щорса, 36-б, МФО 321024, ЄДРПОУ 34047020.

Стягувач –товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - 03056, м. Київ, провулок Ковальський, будинок 19, офіс №115, код ЄДРПОУ40340222.

Боржник – громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований – АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складен0 03 листопада 2020 року.

Суддя І.О.Блажко