Ухвала суду № 92592727, 02.11.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.11.2020 Справа № 554/811/20

Провадження № 2/554/926/2020

У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С.,

при секретарі Юрченко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Перша полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Перша полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення фактичних обставин справи, зокрема наявності чи відсутності у померлого ОСОБА_7 психічного розладу, який би впливав на його свідомість та можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними на час складення та підписання оскаржуваного заповіту. Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам комунального підприємства «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

У судовому засіданні представники відповідача частково заперечували проти задоволення клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, зокрема в частині експертної установи, якій потрібно доручити проведення експертизи та просили доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України, яка є державною установою, яка уповноважена проводити відповідні експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_7 на момент посвідчення заповіту ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

Посилання представника відповідача на ті обставини, що вказана установа не є державною та не уповноважена на проведення відповідної судової експертизи є безпідставними, оскільки він не надав копії статуту цього підприємства для з`ясування цього питання, не надав доказів того, що ця установа позбавлена своїх функцій у проведенні судово-психіатричної експертизи.

Крім того, оплату вказаної експертизи буде проводити позивач і прохає доручити її проведення саме експертам комунального підприємства «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», а не Державній установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», де вартість та тривалість вказаної експертизи може бути значно більшою.

У разі наявності будь-яких сумнівів у належності та допустимості висновку експерта відповідач не позбавлений можливості заявити клопотання про проведення повторної експертизи та доручити її проведення відповідній установі та відповідно сплатити її вартість.

За таких обставин, доводи представника відповідача є необґрунтованими.

На вирішення експертам потрібно поставити питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5.

Ураховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Перша полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на будь-який психічний розлад станом на 31 серпня 2018 року (час складення та підписання заповіту) і якщо так, то на який саме?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складення та підписання заповіту 31 серпня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам комунального підприємства «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України та надати в його розпорядження матеріали цивільної справи № 554/811/20

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.С. Гальонкіна