
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1916/20
Провадження № 2/553/922/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09.10.2020 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Махаринській Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей, -
Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітніх дітей – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
-зазначити докази в обґрунтування позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема доказів того, що малолітній син ОСОБА_5 проживає з батьком всупереч власної волі та дійсно виявляє бажання проживати разом з матір`ю, докази існування спору між сторонами щодо фактичного місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2017 року народження, разом з матір`ю, неможливості вирішення питання щодо визначення місця проживання дітей в позасудовому порядку, докази виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання сторін по справі як батьків малолітніх дітей, докази на підтвердження обставин, які характеризують особисті якості батьків – сторін по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , - що можуть вплинути на вирішення питання про місце проживання дітей, можливість створення позивачем належних умов для виховання та утримання дітей, а також висновок органу опіки та піклування стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з позивачем, а також подати такі докази суду;
-зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);
-сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 840 грн. 80 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або подати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява про зміну предмету позову буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею т не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Судове рішення № 92592514, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/1916/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: