Ухвала суду № 92592464, 26.10.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/352/2020

Справа № 537/318/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., в в загальному провадженні в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи органу опіки та піклування – Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 за участі третьої особи Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якій просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати стягнути з відповідача.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В ст.194 ЦПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.10.2020 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 копію ухвали від 02.10.2020 року отримала 09.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відомостями з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення.

Станом на 26.10.2020 року позивач за зустрічним позовом не усунула вказані судом недоліки, а саме, не сплатила суму судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином у відповідності до ст.185, 193, 194 ЦПК України, суд вважає неподаним зустрічний позов ОСОБА_2 , та повертає його позивачу.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, недопущення порушення прав сторін у справі, з`ясування питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті з дотриманням основних засад цивільного судочинства, встановлених в ст.2 ЦПК України, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 193, 194, 197, 198, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини – вважати неподаним та повернути позивачу.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення з матері аліментів на утримання дитини.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 26 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 02.10.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.