Рішення № 9259147, 25.03.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2010 р.Справа № 15/20 Господарський суд Кіровоградської області в складі Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Олександрія

до відповідача: ЗАТ "Кіровоград-Лада" м. Кіровоград

про стягнення 87843 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2. довіреність № 3441 від 16.09.09р.

від відповідача - Вара О.П. довіреність № 581 від 02.11.09р,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 60000 грн. боргу, 10855 грн. інфляційних збитків, 3654 грн. 3 % річних, 13334 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача в усній формі позов частково визнав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд зясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений субдилерський (агентський) договір від 15.06.06р. За умовами договору дилер (відповідач) доручає, а субдилер (позивач) приймає на себе зобов'язання укладати та сприяти укладенню угод реалізації, забезпечити зберігання та розміщення реклами автомобілів, здійснювати видачу автомобілів покупцю, надавати інші послуги. Субдилер зобов'язаний після видачі автомобіля покупцю направити дилеру електронною поштою акти виконаних робіт про надання послуг по реалізації автомобілів, складені у двох примірниках з податковою накладною, після чого зазначені документи направляються на адресу дилера спецзв'язком або кур'єрскою поштою. Дилер зобов'язаний сплатити субдилеру маржу в розмірах передбачених реєстрами протягом 20 днів з дати отримання документів на отримання маржі зазначених у пункті 2.1.6 договору. Розмір маржі субдилера складає 1250 грн. за кожен автомобіль реалізований ним. Договір діє з 1 січня по 31 грудня 2006 року. Якщо за 14 днів до закінчення дії договору ні одна із сторін не заявить про його припинення, договір автоматично пролонгується на кожний наступний календарний рік. Договір підписаний позивачем і представником відповідача та посвідчений печатками.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 295, 297 ГК України комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб'єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб'єкта, якого він представляє.

За агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Агентський договір укладається в письмовій формі. У договорі має бути визначено форму підтвердження повноважень (представництв) комерційного агента.

На виконання умов договору сторонами за період з травня по листопад 2008 року складені сім актів виконаних робіт. Загальна комісійна винагорода (маржа) позивача (субдилера) по цим актам становить 60000 грн., що підтверджується ксерокопіями цих актів і визнається представником відповідача.

В порушення пунктів 2.3.4, 5.1 договору (20 днів з дати отримання документів) відповідач належні до сплати кошти позивачу не сплатив. Сума боргу становить 60000 грн., доказів сплати якої сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за період вказаний позивачем з врахуванням поступового зростання боргу відповідача та пункту 2.3.4 договору становить 10428 грн. 75 коп., сума 3 % річних нарахована на борг 60000 грн. за період з 21.12.08р. по 02.02.10р. (409 днів) складає 2012 грн. 28 коп.

Позовні вимоги про стягнення 13334 грн. пені задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Пунктом 6.3.1 договору (на цей пункт позивач посилається в позовній заяві) передбачено, що дилер несе відповідальність перед субдилером за несвоєчасне перерахування маржі, крім випадків, зазначених у п. 4.4 даного договору, штраф у розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно не перерахованої маржі за кожен день затримки перерахування.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Як вбачається із змісту наведеного пункту 6.3.1 договору, між сторонами відсутня письмова домовленість про відповідальність дилера (відповідача) перед субдилером (позивачем) у вигляді пені.

Витрати понесені позивачем в сумі 4000 грн. на оплату правової допомоги не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, так як ст. 44 ГПК України відносить до складу судових витрат тільки витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката. Представник позивача ОСОБА_2. не був і не є адвокатом.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 295, 297 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549 ЦК України, ст. ст. 32 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ЗАТ "Кіровоград-Лада" м. Кіровоград вул. Г. Сталінграда 33/32 р/р 2600730010067 в КОФ УСБ МФО 323293 код ЄДРПОУ 05787654 на користь приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 60000 грн. боргу, 10428 грн. 75 коп. інфляційних втрат, 2012 грн. 28 коп. 3 % річних, 724 грн. 41 коп. сплаченого державного мита, 194 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько