Ухвала суду № 92590948, 02.11.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9253/20

Провадження № 1-кп/219/1197/2020

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

02 листопада 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

прокурора Бечваї Б.К.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Коломієць О.В.

законного представника особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_2

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020050150001115 від 07 червня 2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині – Бахмут) Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, інваліда другої групи, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12020050150001115 від 07 червня 2020 року, і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, а також про прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову про відшкодування майнової шкоди, який вирішити при розгляді даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти вказаних клопотань не заперечували, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступних висновків.

Клопотання про застування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 складене у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням про застування примусових заходів медичного характеру підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотанням про застування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у судове засідання.

Частиною 1 статті 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 62 КПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що позовна заява прокурора відповідає вимогам чинного законодавства, її слід прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням, у зв`язку з чим Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» визнати цивільним позивачем, а особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 , – цивільним відповідачем.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та її представник.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання, а тому воно повинне бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 09 листопада 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5.

Цивільний позови прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Бечвая Т.О. в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та прийняти до розгляду, визнавши Комунальне некомерційне підприємство «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 – цивільним відповідачем.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити цивільному позивачу та цивільному відповідачу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко