Ухвала суду № 92590628, 03.11.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3318/20

Провадження № 2-с/279/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року по цивільній справі № 279/3318/20 за заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" , видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за період з липня 2017 року по червень 2020 року в сумі 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 20 копійок, 162 (сто шістдесят дві) гривні 99 копійок 3% річних, 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 21 копійку інфляційних витрат та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 279/3318/20 , що виданий Коростенським міськрайонним судом 28 вересня 2020 року, оскільки оплату за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 здійснює відповідно до показників засобів обліку , що встановлені в квартирі. Стягувач посилався на самостійно ним занесені позазники, які не співпадають з фактичними показниками лічильника. Також , стягувачем жодного разу не проводилась звірка , щодо показників лічильника та не направлялось попередження про наявність боргу .

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, суд вважаж за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №279/3318/20 (провадження №2-н/279/363/20), виданий Коростенським міськрайонним судом від 28.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за період з липня 2017 року по червень 2020 року в сумі 3877 (три тисячі вісімсот сімдесят сім) гривень 20 копійок, 162 (сто шістдесят дві) гривні 99 копійок 3% річних, 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 21 копійку інфляційних витрат та 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплозабезпечення», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.П. Коваленко