Ухвала суду № 92590587, 03.11.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11524/19

2-во/296/67/20

У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі - головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про виправлення помилки у судовому наказі Корольовського районного суду міста Житомира від 18 грудня 2019 року у цивільній справі №296/11524/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 24 089 грн. 42 коп.,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 23.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (надалі - ТОВ «Житомиргаз збут») звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про виправлення помилки в судовому наказі Корольовського районного суду міста Житомира від 18.12.2019 у цивільній справі №296/11524/19, в частині помилкового зазначення ім`я боржника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду заяви у справі №296/11524/19 визначено суддю Шалоту К.В.

IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

4. За змістом положень частини 9 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

5. Згідно пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

6. Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" подало заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення помилки, суд дійшов висновку, що подана заява про виправлення помилки у судовому наказі підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 10, 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про виправлення помилки у судовому наказі Корольовського районного суду м. Житомира від 18 грудня 2019 року у цивільній справі №296/11524/19- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота