Ухвала суду № 92590536, 03.11.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2791/19

Провадження №2/278/269/20

У Х В А Л А

іменем України

03 листопада 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді – Зубчук І.В.

секретаря – Яцюрук С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Адвокатом Трофімовим А.В. подано письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Демецької С.Л. належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч.6 ст.240 ЦПК України, якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення, продовжується зі стадії на якій було оголошено перерву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Трофімова А.В. про витребування доказів задовольнити, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Враховуючи, що для отримання витребуваних доказів необхідний певний час, тому суд вважає необхідним оголосити перерву по справі.

Керуючись ст.ст.84, 229, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької С.Л. (м.Житомир, вул.Перемоги, буд.3) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м.Житомира).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя до 15 год. 00 хв. 24 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук