Ухвала суду № 92590523, 02.11.2020, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2718/20

УХВАЛА

02 листопада 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженої відповідальності “Фінансова компанія “УКРФІНАНС ГРУП” про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, з огляду на положення ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, позивач має сплатити 1681,60 грн.

Одночасно суд зауважує, що положення Закону України “Про захист прав споживачів” стосовно звільнення від сплати судового збору у цьому випадку не можуть бути застосовані, оскільки оспорювані позивачем договори відступлення права вимоги не є споживчими договорами в розумінні п. 7 ч. 1 Закону України “Про захист прав споживачів”.

Крім того, суд зазначає, що долучені до позовної заяви копії документів є неналежної якості.

Отже, є потреба у наданні суду копій документів належної якості з урахуванням кількості відповідачів.

Також суд вважає за потрібне вказати, що під час звернення до суду позивач не додав до позовної заяви зазначеного у ній додатку “копія позову ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності”, про що свідчить складений канцелярією суду акт від 09 жовтня 2020 року.

З огляду на наведене, суд на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву, надавши позивачу строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік