Рішення № 92590391, 03.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
03.11.2020
Номер справи
274/4077/20
Номер документу
92590391
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 274/4077/20 Провадження № 2/0274/1463/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Білань О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк", представником якого є Ель Хакім О.М.,доОСОБА_1 простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 р. Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості у розмірі 3 030,46 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за кредитним договором від 03.01.2017 р.

ОСОБА_1 позов визнав, про що зазначено у його заяві від 03.11.2020 р.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 2605342/301216 від 03.01.2017 р. до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява № 2605342/301216 від 03.01.2017 р.), відповідно до умов якої Банк відкриває на ім`я клієнта ( ОСОБА_1 ) поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Банк надає клієнту платіжну карту типу Mastercard Debit Standart чип PayPass, процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,00 % річних, процентна ставка на залишок коштів за послугою "Мобільні заощадження" складає 9 % річних, Банк встановлює наступні параметри кредитування - бажаний розмір кредиту 1 500,00 грн., максимальний розмір кредиту 100 000,00 грн., строк кредитування складає 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку, користування кредитними коштами протягом грейс-періоду та 0,001 % річних за користування кредитом протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору, плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 % від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно, комісійна винагорода за зняття готівкових коштів, наданих в кредит 0,00 % від суми таких коштів, яка сплачується при знятті вказаних готівкових коштів в усіх банкоматах/ касах банку (касах інших банків) з використанням платіжного терміналу (а. с. 24 - 25).

Зобов`язань, які виникли на підставі Заяви № 2605342/301216 від 03.01.2017 р., з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав внаслідок чого у нього станом на 29.11.2018 р. виникла заборгованість у розмірі 3 030,46 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 1 479,97 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 677,68 грн., заборгованості за РКО у розмірі 6,00 грн., нарахованої пені у розмірі 645,54 грн., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 13,39 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту у розмірі 45,37 грн., суми інфляційних втрат на суму простроченого кредиту у розмірі 125,80 грн. та суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 36,71 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості (а. с. 6 - 7, 8 - 9).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_1 не подав, а, як вказувалось раніше, визнав позов.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною другою статті 625 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3 030,46 грн. ґрунтується на вимогах законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання ОСОБА_1 позову Банку про стягнення заборгованості у розмірі 3 030,46 грн. не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Банку підлягає стягненню 50 % судового збору (1 051,00 грн.), сплаченого при поданні позову, інші 50 % судового збору (1 051,00 грн.) підлягають поверненню Банку з державного бюджету.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" (м. Київ, вул. Володимирська, 27, код ЄДРПОУ 09322277) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" суму кредитної заборгованості у розмірі 3 030,46 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" витрати зі сплати 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 051,00 грн.

4. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 051,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 92590391 ?

Документ № 92590391 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92590391 ?

Дата ухвалення - 03.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92590391 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92590391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92590391, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 92590391, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 92590391 відноситься до справи № 274/4077/20

Це рішення відноситься до справи № 274/4077/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92590390
Наступний документ : 92590392