Ухвала суду № 92590348, 02.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7199/20

Провадження № 2-о/0274/135/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"02" листопада 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою у якій просить встановити факт, що йому належить правовстановлюючий документ, а саме договір купівлі - продажу 48/100 частин житлового будинку (з відповідною частиною надвірних будівель) АДРЕСА_1 , укладений 13.01.1981 між ОСОБА_2 та заявником, посвідчений старшим нотаріусом Бердичівської держаної нотаріальної контори Бабич С.Ф. у якому помилково записано покупця, як " ОСОБА_3 ".

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подав заяву у якій просить звільнити його від сплати судового збору з тих підстав, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, отримує мінімальну пенсію, несе витрати на лікування та комунальні платежі.

Ознайомившись зі змістом заяви, клопотання та доданих документів, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється нормами Цивільного процесуального кодексу України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічне положення містить ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом наведених правових норм підставою звільнення від сплати судового збору є такий майновий стан сторони, що утруднює виконання обов`язку сплатити судовий збір. Суд вправі постановити ухвалу про звільнення від його сплати, враховуючи незадовільний майновий (матеріальний) стан сторони і остання повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

Аргументом заявника щодо звільнення його від сплати судового збору є те, що він отримує мінімальний розмір пенсії та інших доходів не має.

Проте сам по собі факт отримання заявником пенсії у вказаному розмірі не може свідчити про такий його майновий стан, який міг би бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Поняття важкий майновий стан не охоплюється лише розміром отримуваної пенсії. Для висновку про майновий стан заявника, що може бути підставою звільнення від сплати судового збору, можуть слугувати будь-які відомості, які дають суду можливість перевірити співмірність витрат особи її доходам.

Доказів на підтвердження цього, як і доказів щодо розміру доходів, окрім пенсії, заявником суду не надано.

Тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420, 40грн.

Таким чином, заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 420, 40 грн

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів Бердичів. УК/м.Бердичiв/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UA148999980313161206000006005,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

ОСОБА_4 не вказав про причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, який він просить встановити судовим рішенням та не зазначив докази, що доводять факт належності йому правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надати заявнику строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Заявнику слід вказатипро причини неможливості одержання документів, що посвідчують факт, який він просить встановити судовим рішенням та докази, що доводять факт належності йому правовстановлюючого документа.

Крім того, заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 420, 40 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази або ж надати докази на підтвердження пільги по сплаті судового збору.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна