Рішення № 92590311, 03.11.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/861/20

Провадження № 2-о/169/42/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 від 22 січня 1986 року допущено помилку в написанні його по батькові: зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що не відповідає записам в паспорті громадянина України, а також унеможливлює призначення йому пенсії. Просив встановити факт, що вищевказаний правовстановлюючий документ належить йому - ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, 3 листопада 2020 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а.с. 16).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 12), 28 жовтня 2020 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с. 14).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 працював шофером.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 оформлена на ОСОБА_1 , 1962 року народження (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 11 лютого 1998 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гайки Турійського району Волинської області (а.с. 5, 7).

Під час розгляду справи встановлено, що заявнику факт належності трудової книжки необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки усунути розбіжності у написанні його по батькові в паспорті та трудовій книжці іншим шляхом неможливо.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання по батькові заявника в правовстановлюючому документі не відповідає запису в його паспорті і свідоцтві про народження, що унеможливлює використання ним цього документа для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, надані заявником докази на підтвердження правильності написання його по батькові в контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , оформленої 22 січня 1986 року на « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місця знаходження: вулиця Кравчука, 22-В, місто Луцьк, Волинська область, код в ЄДРПОУ 13358826.

Повне рішення складено 3 листопада 2020 року.

Головуючий