Ухвала суду № 92590083, 20.10.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7558/17

Провадження № 6/161/464/20

У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи - Луцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі – ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/7558/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняв рішення, яким позов задовольнив та стягнув з останньої в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44789,59 гривень та 1600 грн. судових витрат по справі, на виконання якого судом видано виконавчий лист, який пред`явлено до органів ДВС для здійснення примусового виконання.

Станом на даний час в провадженні Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 58306669 з примусового виконання виконавчого листа, яке згідно інформації з Автоматизованою системою виконавчого провадження, станом на теперішній час перебуває в стані примусового виконання, але АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника .

23.06.2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 001-02000-250113 від 25.01.2013 року (надалі - кредитний договір), укладеними між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 р.

06.07.2020року, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронним аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, між АТ « Дельта Банк; та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Відповідно до п. 1. Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку М 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов 'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку М 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2276/К Банк – АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору – ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором. Отже, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника по вищевказаному виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа у справі №161/7558/17, за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44 789,59грн та 1 600 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд заяви без участі представника заявника.

Від Михно А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , згідно з якою при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Від представника Луцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Статус стягувача та боржника сторони судового процесу набувають з моменту, коли у позивача з`являється право на отримання виконавчого документу – тобто з моменту набрання рішенням законної сили.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям право-попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежать від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з останньої в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитну заборгованість в сумі 44 789,59грн та 1 600 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

З метою примусового виконання рішення суду, 16.06.2018 року, Луцьким міськрайонним судом Волинської області представнику позивача ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчий лист в даній справі.

Станом на день розгляду цієї заяви, в провадженні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 58306669, в стані примусового виконання, з метою виконання виконавчого листа у справі №161/7558/17, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження .

Відповідно до п. 2 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мінюсту від 05.08.2016 р. № 2432/5, зареєстрованого в Мінюсті України 12.08.2016 р. за № 1126/29256 автоматизована система виконавчого провадження - комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на теперішній час, АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника .

Як випливає з матеріалів справи, 23.06.2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 001-02000-250113 від 25.01.2013 року, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219, переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (2 939 389,04 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу електронного аукціону та підписати договір купівлі- продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронних торгів.

30.06.2020р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 939 389,04 грн. з призначенням платежу: «За придбаний актив згідно з прот № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020р., лот № GL4N016219», що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020р.

06.07.2020року, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронним аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020 року, між АТ « Дельта Банк; та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Відповідно до п. 1. Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку М 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов 'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку М 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше з моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, стати боржниками грошових коштів, сплати процентів, комісії у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення (за наявності) в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного (за наявності) та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку М 1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2276/К Банк – АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору – ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника по виконавчому листу, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та відповідає положенням ч. 5 ст.442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає можливим замінити сторону стягувача з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника -товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» .

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул. Щорса, 36-б) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) при примусовому виконанні виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі № 161/7558/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44 789,59грн та 1 600 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В.Івасюта